标本的断面是对欣赏的无力

标本的断面是对欣赏的无力

　　 近日，一段四川成都生命奥秘博物馆的监控k21流出。k21中的枪鱼标本被一参观男子掰断。博物馆方透露，已报警，该标本需运回大连基地维修，成本上万。警方目前也积极寻找涉事男子。（甲虫标本制作）

　　 k21标本对络引起热标本对友质疑博物馆为何不在展出时扣上玻璃罩对高价值的展品进行保护，却并未意识到，对展品的保护只是被动地防范，提高观展者的保护意识才是主动地保护。例如在一些文物展出较多的博物馆中，即使有着玻璃罩等防护措施，游客闪光灯拍照的行为依然会对文物造成不可逆的损伤。同样地，此次事件中博物馆不可能对展品没有设置任何保护措施，事实上，“禁止触摸”的标牌就伫立一旁，却被观展者选择性忽略，或是认为轻轻碰一下并无大碍，从而导致了标本被掰断。

　　 据馆方表示，开放的展出是为了让游客能够更近距离地接触到展品，却反而成为批评馆方保护措施不周的依据。博物馆方面苦心经营，为观展的游客提供力所能及的便利，游客却毫不在意博物馆内的规范，对展品造成破坏，乃至对博物馆能力进行怀疑，颇令人寒心。

　　 近年来，随着博物馆数量的增加和开放程度的加深，越来越多游客选择前去博物馆接受科学与人文的熏陶。但随之上升的却是展品遭到损坏的数量，这不得不发人深思。入馆时的安检，展品上的玻璃罩，各种“禁止触摸”“禁止使用闪光灯”的标识……似乎博物馆已经尽可能地进行了防范和保护。但仅仅“展出展品”这一行为便会带来展品被损坏的风险，而展出展品又恰恰是博物馆存在的意义所在，两难之境，如何应对。

　　 要解决博物馆的这种困境，关键仍在于观展的游客。为什么在严格的安保措施下还会有游客对展品进行破坏？各种不小心、无意识的解释，似乎只是一种托辞，其真正的深层原因在于，这部分游客对展品以及展品背后所承载的科学价值或人文价值的漠视。

　　 或许在一些游客心中，到博物馆只是图个乐子，而并不在乎这个展品究竟有着怎样的内涵。自然，不是每个游客都需要用做研究的视角去看待展品，但每个游客都不能把展品当作自家的锅碗瓢盆，而认为其无足轻重。我们会对自家的物品感到珍视，并在使用时小心翼翼，正是因为我们知道这些物品对于我们的价值。而对于博物馆内的展品，它们的价值更在于整个历史、整个民族，但也正因为其与每个个体的关联相对淡薄，因而提高个人的主观认识则显得更为困难。

　　 同时，博物馆展品所表现出的科学和艺术常常超乎普通的日常生活之上，欣赏的难度更上一层。像部分游客并不了解展品背后的历史与价值，难免把它们当作“普通器物”，对它们的尊重和欣赏意识自然不足，也就更容易在无意间忽视了馆内的标识，无意间做出损坏展品的行为。比如此次事标本对友质疑的维修费用上万的问题，标本对友并未认识到这一件标本的价值，其维修工艺的专业性如果用金钱衡量，可以说值得这个价钱。若是每一个观展者都能意识到这些展品的珍贵价值，从而由心底尊重敬畏欣赏展品，自发地远观而非亵玩，就能从根本上使展品避免因游客的不当行为而遭受的无妄之灾。

　　 事件既已发生，再多的评论也无法让展品完全恢复原本的样貌。提升观展者的欣赏和尊重意识并非一朝一夕能够完成的任务，而需要各个方面的努力，博物馆又将是其中极为重要的角色。博物馆需要在保护好展品和让观展者尽量深入地了解展品价值的这二者之间找到恰当的平衡点，而这还需要不断地探索。